陈岩石继续陈述：“大风厂工人面临下岗、股权纠纷，生活艰难。我卖掉房子，就是想拿钱帮他们渡过难关。我主观上，从来没有侵占国有房产、侵占公款的想法。至于捐赠凭证，当年对接的公益机构管理混乱，手续没有完善，不是我刻意截留两百四十万。我是上过战场的老兵，一辈子在政法系统工作，一辈子守底线，我不会做贪占公家资产的事情。”
陈岩石把自己手写的陈述内容，缓缓讲完。他刻意提起大风厂，提起自己的战场经历，提起数十年政法工作，试图向合议庭、旁听席所有人，讲清自己的动机。
原告律师起身进行质证：“被告，我方不否认您过往的贡献。但法庭审理，以产权登记、书面合同、资金凭证作为依据。房屋产权登记档案清晰显示，房屋所有权属于省直机关，没有完成房改，所有权不属于被告。无论主观动机好坏，无权处置国有公房的事实客观存在。关于三百万元售房款，仅有六十万具备正规捐赠票据，剩余两百四十余万元，被告至今无法提供对应的捐赠接收凭证、资金流向凭证。主观善意，不能抵消客观上违规处置国有资产的法律后果。”
接下来进入举证质证环节。
原告方依次提交证据：房屋产权原始档案、省直公房台账、当年陈岩石签署的房屋出售协议、银行转账流水、慈善机构出具的捐赠回执、彭振邦一行人四次上门沟通的录音文字笔录。每一份证据提交，交由被告、合议庭核对。
陈岩石看着一张张档案材料，脸色慢慢沉下来。这些材料全部属实，他无法否认。
轮到陈岩石举证，他拿出的材料，大多是当年大风厂工人的求助信、工人手写的感谢信，还有当年和公益机构往来的部分零散书信。
“这些可以证明，卖房的钱，全部用在了大风厂工人身上。”陈岩石说道。
原告律师质证：“这些书信只能证明被告有帮扶工人的意愿，无法证明两百四十余万元资金全部完成公益捐赠。资金去向，需要银行转账凭证、正规捐赠机构的收款票据佐证，仅有书信，不足以证明资金已经全部捐赠。”
旁听席上，一位退休老领导低声和身边人耳语：“老陈是好心，只是当年手续没办好。”声音很轻，却依旧被法警留意到，轻轻提醒遵守法庭纪律。
庭审持续推进，双方围绕两大核心争议来回辩论：公房产权归属、售房款资金去向。
陈岩石反复强调自己没