多达三十门大炮，这么多骑兵发起冲锋简直就是再明显不过的活靶子。
貌似悲壮之处则在于这幅场面过于荒唐，以至于让人想起了向风车发起冲锋的堂吉词德————
很快，俄军的三十多门大炮朝这一支轻骑兵开火，尽管这支轻骑兵伤亡惨重，但仍冲入俄军阵地并击退了部分炮手，但很快就因兵力悬殊被迫撤退。
在同一时刻，像拉塞尔这样的记者以及英国女士们和其他观战者，正在萨坡恩高地上一起看著轻骑兵旅的战士们三三两两地往回撤退，许多都受了伤。
观战的英国女士们只觉这一幕是如此的令人恐惧，但拉塞尔却是怀著强烈的疑惑和愤懑记录著这场完全不合理的冲锋，他压根不明白英军指挥官为何会做出这样的决策，但他已经将这一幕记录了下来并且准备寄往《泰晤士报》。
而就在拉塞尔将他那些描写英军糟糕的后勤制度和战略决策寄往伦敦的时候，伦敦却是在前段时间爆发了一场前所未有的激烈讨论，至于这场讨论的中心，自然就是米哈伊尔目前正在伦敦连载的那部小说————
一般来说，在正常时期，批评的声音固然常见，但依旧会令一些人觉得不快。
等到战争这种特殊时期，所谓批评的声音无疑会显得愈发尖锐，乃至招来更多人的围堵和反驳。
更何况，米哈伊尔在小说里的批评对于英国公众来说也并非常规意义上的批评，米哈伊尔小说里的批评声音似乎要更加尖锐、更加「中立」，既书写英国普通士兵在战场上的悲惨遭遇，但在一些地方似乎同样书写了英国士兵的残忍、虚伪。
而这种倾向对于自认为发动了一场「圣战」的许多英国公众来说似乎也越来越难以忍受，就像英国一家报纸上的一则文学评论写的那样：「————我们并非不能容忍批评。批评是自由报刊的灵魂。《泰晤士报》那位好斗的爱尔兰人拉塞尔，用他那支蘸满了前线泥浆的笔，无情地揭露了军队后勤的混乱。我们容忍了他，因为他所批评的一切，最终都指向一个共同的目标，那就是让我们的军队变得更好，他的批判，归根结底，是一种愤怒的爱。
但这位米哈伊尔先生的做法似乎截然不同。他并非只以爱国者的姿态提出建议，而是同样以一种超越凡尘的、近乎上帝的视角，冷漠地俯视著交战双方的苦难。在他的叙述中，英国士兵的生命似乎跟俄国的野蛮人的生命放在了同一天平上称量