运到底如何，但他们很享受这种扮演审判天使的感觉，更关键的事，真正需要出钱出力还不是自己，而是——
“@艾美莉卡援助非洲基金会！——嘿，伙计！你们还在等什么呢？再等一颗年久失修的人造卫星把这个小镇砸得稀巴烂吗？你们每年说给非洲捐了多少多少钱，现在正是需要你们出头的时候！”
“@亚特兰大儿童基金会！——真不敢相信！这种治疗疟疾在我们这里可以直接走医疗保险（不花钱），即便是那些非法移民也只要不到10美金就能买一盒！我不明白为什么世界上还有这么多孩子会因它而死？！”
“@爱德拉基金会！——你们的疫苗计划宣传了一次又一次，号称已经为非洲贫困儿童解决了多少次危机！不过这个镇子好像就在你们之前的救助范围内啊？”
“@BMD！——哈哈哈！看看！这就是虚伪的法兰西！难怪现在巴黎的颜色都快变成黑色了！你们真得是活该！”
……
数不胜数的慈善基金会被网友们疯狂艾特！
甚至有许多关于非洲的慈善基金会还遭到许多网友们的指责和讽刺！
这就不得不提一下欧美的慈善基金会的运作规则了。
欧美的大家族和大企业家们都有慈善的传统，许多人甚至将自己的财富裸捐。
很早之前的阿美莉卡首富卡耐基曾说过一句流传百世的话：
“死后留下大笔遗产的人是可耻的。”
这句话，也成为了许多欧美富人们做慈善的动力与信仰。
所以，欧美的慈善组织高度发达，慷慨的对全球各国进行捐助，似乎全世界都沐浴在他们的善良下；
但，事实真的如此吗？
在大夏做慈善和欧美做慈善有一个本质的区别：
欧美的慈善组织从设计和运行模式上，更像一个合法的避税公司！
如今的欧美社会，对于遗产高比例的征收遗产税。亿万家产相传给子孙，在征过一次税，通常财富要缩水超过一半！
而如果遗产主要是企业的股权股份，更经不起这样的分割和折腾。
但是如果将这些遗产全部打包捐给私人控制的慈善基金会，就可以规避遗产税！
比如，某位欧美的富豪将99%的财富捐给基金会，基金会由谁来掌管？当然是这位富豪。基金会的钱怎么用，如何用，是不是真得用于慈善，都是这位富豪说了算。
而当这位富豪去世后呢？按照欧美慈善基金会上百年的惯例，基金会都是由富豪的子孙后代