析，都基于贝斯手的话。
在布莱尼亚克的分析当中，哈莉就是一个性冷淡、拜金女加上无耻之徒。而贝斯手显然很认可这种分析，就开始顺着布莱尼亚克的话大骂哈莉无耻。
而这个时候再要求布莱尼亚克给建议，那建议就很类似于网络上很流行的那种两性分析，什么“男人不坏，女人不爱”之类的。
反正说着说着话题就跑偏了。贝斯手觉得哈莉就是敬酒不吃吃罚酒，他应该表现得更强势和主动一点。
再加上喝了酒又嗑了药，他脑子一热，就发消息约哈莉去排练室。而在又一次遭到拒绝之后，他的情绪就彻底爆发了，于是就选择了袭击哈莉，然后被反杀。
通过布莱尼亚克的回复，席勒可以看出，布莱尼亚克的逻辑，就是一味的赞同使用者，情感反馈给得很足，但是毫无道德底线。
就类似于，一个人说“某某真是太可恶了，我要杀了他”。如果他去看心理医生，心理医生大概会说：“极端手段并不可取。我们还是来分析一下你对他的厌恶来自于哪里，以及该如何调整这种情绪。”
而布莱尼亚克则会说：“从你描述的他的行为上来看，他确实很可恶，简直是个十恶不赦之人。他对你做的那些事，严重地伤害了你的感情。我完全能理解你想杀了他的心情。”
乍一看，布莱尼亚克的回复好像更为贴心。毕竟每个人在生气的时候，都希望所有人能站在他那边，帮着他一起去骂惹他生气的对象。这确实能让人心情好一点。
但其实，极端情绪就像是一把火，心理医生会教导每个人，如何让火势小一点，或是尽可能地避免让火烧到自己。可是布莱尼亚克却在教所有人把火扔出去烧别人。
看似把火扔出去是更简单便捷的方法，但是你扔我也扔。你把火扔出去了自己没事了，可也会被别人的火烧到。谁能保证自己永远不受其他人的极端情绪所害呢？
不过考虑到，布莱尼亚克本身就是侵略地球的邪恶人工智能，他会这样唯恐天下不乱倒也正常。
“他和她说过，迟早有一天要让我好看。”哈莉摇了摇头说。
“你说琳娜？那她是过去救你的？”
“那倒不是，她可没那个胆子。她是担心，如