击——那不是灵机一动，那是一个对现场环境有着极度敏感的人才能抓住的即兴武器。
每一次，他展现出来的都像是他本人的自然反应。
但如果每一次"自然反应"都恰好是对方最容易接受的沟通方式——那它到底还是不是自然的？
伊莎贝拉以前在沃顿的组织行为学课上学过一个概念，叫"印象管理"。教授说所有的社交互动本质上都是表演。
但教授没有教过的是：当一个人把表演做到了这种精度，精确到他会花四五个小时去研究对方的笑点，那条"表演"和"真实"之间的分界线，就变得非常模糊了。
陆泽觉得古尔斯比"有意思"。这是真的。
他被那段《每日秀》的片段逗笑了。这也是真的。
但"有意思"这个判断本身，是不是也在他的计算之内？他是先觉得古尔斯比有意思，然后决定认真对待这段关系？还是先决定了这段关系值得投资，然后允许自己去发现古尔斯比的有趣之处？
如果连"觉得一个人有意思"都可以是策略的一部分——
伊莎贝拉没有继续想下去。因为她意识到，沿着这条线想下去，她会开始质疑过去几个月里陆泽对她展现出的所有东西——每一次认可，每一次信任，每一次在深夜的办公室里那种似乎超越了老板和下属关系的默契。
那些是真的吗？
还是也在计算之内？
她决定不想了。
而且——她在心里承认——即使那些东西全部是计算出来的，她也很难不佩服这种计算的精度。