那种多次氧化、多次腐蚀的路线。我觉得挺有意思的。】
她顿了顿，又在嘴里念叨了一遍，感觉应该没毛病。
多次氧化、多次光刻，放在1955年，听起来确实合理。
但实际上，每一次光刻都会引入对准误差，层数越多，良率越低。
到了后世，平面工艺的主流是一次光刻，多层淀积，而不是反复开窗口。
她指的路是死胡同，但至少要三五年后才能被人发现。
不求能阻拦多久，最起码让她在回国之后能赶上点进度。
她笑得肆意，又开始继续写。
【另外，我记得你在会上提到过模板转印的设想，我回去想了好久，觉得如果能把电路图案做得足够大，比如手掌那么大，然后用很多个强光源同时照射，是不是就能一次性转印出很多个电路？这样效率会不会提高很多？】
她差点笑出来。
把图案做大，然后多个光源同时照射。
听起来很聪明，但光学投影中有个基本定律。
分辨率与波长成正比，与数值孔径成反比。
图案做大，意味着需要更大的掩膜版和更均匀的光场，而多光源干涉会让边缘模糊得一塌糊涂。
这条路走下去，最后会发现花几十年也做不到高精度，还得回到缩小投影和步进重复的老路上。
【科学需要异想天开，这句话说得真好。我的异想天开就是。也许有一天，我们不需要在芯片上刻出各种形状，而是直接把不同的材料一层一层地堆叠上去，用材料本身的特性来实现电路功能？那样就没有光刻什么事了。不过这个想法太疯狂了。】
【你的朋友，时珈一】
多层异质外延，这个方向后来确实有人研究过，但难度极高，始终没能替代光刻。
写到这里，她停了笔。
通读一遍，语气轻松，带着朋友闲聊的味道。
内容上，全是“我觉得”“也许可以试试”“外行瞎想”，没有任何笃定的断言。
她写的这些思路，在1955年提出来，一半只会让人觉得这个学生懂得多，但想法不切实际，既不会引起警觉，也不会帮助任何人。
折好信纸，装进信封，在收件人栏写下理查德的地址。
至于美帝那边会不会当真，她不在乎。
就算理查德不上当，他实验室里那么多同事，说不定就动心去尝试了呢？
科研圈就是这样，一个新想法冒出来，就有人忍不住去试。
试了，就知道是死路。
不试，她也没损失！嘿嘿！
时