听着那个人的陈述，双手抱在胸前，没有插话。
他进来的时候长桌上的人都已经看见他了。
几个人的目光从他身上掠过，但没有停下来——此刻的争论焦点是数据层面的事，他的到来被暂时搁置在关注度的边缘。
讨论又持续了大约二十分钟。
主和派提出了三组数据：一、国内物资储备现状；二、朝鲜半岛地形对后勤补给的制约；三、鹰酱海空优势对中国境内运输线的潜在威胁。
每一组数据都有对应的表格和计算依据，措辞严谨，论证完整，在数据和逻辑层面几乎无懈可击。
但余生注意到一个细节——这三组数据的共同缺陷是它们全部建立在"如果出兵则如何应对后勤难题"这个前提下。
也就是说，主和派讨论的是"怎么打"的困境，而那个更大的前提——"打还是不打"——已经在他们的论证结构中被预设成了"打"。
这是一个非常微妙的逻辑转向。
主和派自身可能都没有完全意识到，当他们开始用数据和逻辑来论证"出兵将面临哪些困难"的时候。
他们已经在事实上承认了"出兵这个选项已经被摆在桌面上"了。
余生把这个观察压在心底没有说出来。
"吵了三天了。"
徐总参谋长的声音在争论间隙里响起来。
不高，但因为之前一直保持沉默，此刻一开口整个长桌上的目光就自然汇了过去。
他坐在椅子上没有动，两只手搭在桌沿上，声音不高不低地继续开口。
"我提议——听听那个三个月前就说'六月份必有事'的人怎么说。"
满场静了一瞬。
所有人的目光从徐总参谋长脸上移开，顺着他的视线方向，落在了门口站着的余生身上。
余生松开了抱在胸前的双手，朝长桌方向走了几步。
他没有寒暄，没有客套，直接走到墙边那幅已经更新到七月五日的半岛全图前面。
长桌上的人自动让出了地图前方的空间。
余生从口袋里掏出一支笔，在地图上添加了几条新的标注线——
北朝鲜人民军的后勤补给路径、联合国军的空中打击范围、以及一条从半岛南端向北延伸的红色箭头。
"洛东江防线撑不过一个月。"他开口了，目光没有离开地