啊。而这画却是和普通人一样，起笔是在竹子的根步，和郑板桥的不一样。第二就是端砚磨出来的墨汁颜色浓郁，是其他地方的砚台比不了的。我在故宫见过康熙用端砚批阅的奏章，和这画的墨色完全一样，也就是说这画是用端砚的墨画出来的。但是郑板桥一生拮据，从来没有用端砚作过画。所以，这画是别人仿制的。
听了高中强的话，高明佩服得五体投地。他敬佩地说，大哥，你一眼看出了起笔上的疑点，甚至连这一幅画是用的什么墨汁都考证出来，简直就是火眼金睛啊！
高中强微微一笑说，主要是我比较喜爱郑板桥所画的竹子，也比较欣赏郑板桥的人格。他的为人和作画，都值得我们这些纪检干部去学习。他的一首《竹石》就曾是我的座右铭。“咬定青山不放松，立根原在破岩中；千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”我们纪检干部就是要有这样的品性。
高明连说，就是，就是，大哥说得好啊！
高中强说，我给你讲一个小故事吧。也是有关郑板桥竹子真假的争论。是刚刚才发生的。
前几天，我刚见过从国外旅游归来的著名鉴定家、书画家萧平，他就日前郑板桥巨幅墨竹遭质疑为伪作一事做了回应，坚称此幅作品为真迹。他认为现在收藏界鱼龙混杂，很多不具备专业鉴定知识的人信口开河，误导百姓。
这幅郑板桥巨幅墨竹出现在去年中央电视台《艺术品投资》走进南京活动中。活动评选出了南京十大宝物。居十大之首的就是这幅《墨竹》图，经央视书画鉴定组萧平、徐纯原、李路平鉴定为真迹。
消息传出后不久，即有“一位不愿透露姓名的书画鉴定家”透露：“有一幅署名郑板桥的竹子画，有大约8平方尺，可谓尺幅巨大，专家团给估价500万元。但实际上，这幅画是赝品，而且属于高仿级别，非专业鉴定人士难以认清其本质。”并表示：“即便是郑板桥的真迹，如此尺幅的作品现在市场价格也仅300万元上下，你标500万的价格卖，根本没人搭理你。”随后，又有媒体采访了南京艺术学院美术理论家周积寅，他一眼就断为是“赝品无疑”。周教授系中国郑板桥研究会及日本郑板桥学会顾问。周积寅认为，这幅画气息不对，章法松散，竹子笔力不够，题款“六分半书”更是达不到板桥水平。画面上字迹模糊，力度欠缺；竹子枝杆不均，