外在条件的优劣，而在于内心的超越。只有摆脱功名利禄、是非善恶等世俗观念的束缚，才能达到"乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷"的逍遥境界。
庄子的思想与儒家、墨家存在着显著的差异，这种差异在对待圣贤的态度上表现得尤为突出。儒家和墨家都十分推崇圣人，认为圣人是道德和智慧的化身，是人们应当效仿的楷模。然而，庄子却持有截然不同的观点。在《庄子·胠箧》中，他鲜明地提出了“绝圣弃知”的思想主张。庄子认为，圣人的出现往往会伴随着智巧的滋生，而智巧又容易引发人们之间的争斗和纷争。因此，他主张摒弃对圣人的盲目崇拜和过度推崇，以达到一种更为自然、更为本真的社会状态。
《庄子·应帝王》中的“浑沌之死”寓言，南海之帝倏和北海之帝忽出于好心，想要为中央之帝浑沌开凿七窍，以便其能够像常人一样感知世界。然而，他们的好心却最终导致了浑沌的死亡。庄子通过这个寓言，深刻地揭示了“人为”的危害，警示人们不要过度地干预自然，而应尊重万物的自然本性，让它们按照自身的规律自由生长和发展。
庄子不仅反对“人为”，还对儒家的等级观念提出了强烈的质疑。儒家强调“君君臣臣父父子子”，主张通过明确的等级划分来维护社会的秩序。然而，庄子却认为“道通为一”，道是贯穿于万物之中的，万物在道面前都是平等的。他反对将人划分为三六九等，主张消除等级观念，让人们在平等的基础上相互尊重、和谐共处。
庄子还对儒、墨、名、法等各家过多地执着于“是非”“分别”问题表示不满。他认为，这些学派往往只看到事物的某一方面，而忽视了事物的整体性和多样性。他们崇其所善，各执一端，陷入了无休止的争论之中。庄子则站在“道”的高度，提出了“万物一齐”的观念。他以“道”为出发点，认为从道的角度来看，万物并无贵贱之分。通过“彼此是非”的辩证逻辑思维方式，庄子得出了“天地一指，万物一马”的结论，即天地万物在本质上是统一的，它们都是道的不同表现形式。
然而，“万物齐一”并不意味着庄子抹煞事物间的差异。实际上，他不仅承认事物间差异性的存在，而且还积极地维护这种差异，高扬这种差异。在《齐物论》中，庄子通过两个寓言来阐述这一观点。第一个寓言是“三籁”，它说明了事物间天然的差异