更加不可能了。
在有实验发现以后，许丘建团队对于实验其他数据，进行了非常详细的测定，后续还有电磁学相关的复杂计算，以此对内在机制进行了分析。
研究认为，是材料的特殊性引起了‘电场转移’现象。
之所以说是‘电场转移’，和镍/三氧化二铝金属陶瓷特性有关，材料本身可以触发‘负介电常数’特性，也就是会成为一种负介电常数材料。
当材料的介电常数为负时，就成为了一种电磁超材料。
当常规镍/三氧化二铝金属陶瓷出现在电场中时，因为其超过‘9’的介电常数，会对电场产生削弱的作用。
这种情况类似于施加同样电压，电阻增强会让电流减弱。
镍/三氧化二铝金属陶瓷触发‘负介电常数’特性，介电常数瞬间变成了负值，介电常数为负，就反过来会让电场得到增强。
同样可以理解为施加同样的电压，电阻为负，会让电流增强。
许丘建团队认为，镍/三氧化二铝金属陶瓷转为电磁超材料的瞬间，出现了一种‘增强电场转移’的现象。
增强的电场没有发生在材料内部，而是转移到了材料周围，一瞬间的场力震荡现象，带动了空气粒子发生极为微弱的流动。
同时，也测定到了瞬时电场。
这个基于实验发现的理论分析，最有说服力的并不是解析，而是其中的数学计算内容。
许丘建团队计算出了瞬时电场数值，和镍/三氧化二铝金属陶瓷负介电常数、材料的电容量、实验电场强度等数值间的关联。
实验发现现象，测定数值进行数学分析，而数学分析支持理论解析。
逻辑清晰，完善！
他们得出的主要结论有两个，一个是电场转移只能是瞬间出现。
第二是所转移的电场强度和负介电常数直接相关。
第一个结论已经说明张明浩在东港大学的实验是错误的。
张明浩从头到尾的看完了论文，也不由得为论文中的数据以及分析所惊叹，确实是一项非常精彩的研究。
但，是错的！
《正确感知》可以直接判断分析结论是错误的。
他也能直接找出问题。
论文上的分析看起来精彩，但有两个重要问题没有解释，第一个是为什么材料不能重复使用？
每一个制备好的材料只能进行一次实验，第二次实验就无法发现同样的现象。
为什么？
第二就是为什么其他负介电常数材料没有测定到同样的现象？
近年