？丞相所请也，其不恩感恩，反写文污蔑，品性如何，不言自明。
悲哉，如此来历不明之人，竟窃据六州，僭越称雄一方，实乃国贼！”
“观其近期所为：先是背弃刘备，强占江陵，实困王平；尔后背盟袭王师，俘朝廷重臣于禁；后又篡改圣学，惑人心；如今更是自导自演刺杀戏码，栽赃丞相——此等行径，与董卓何异？”
接着是副版，标题粗黑:《十问刘仲远——揭伪君子真面目》。
文章以“朝廷诘问”的口吻，列出刘骏十大罪:
一罪:无令乱政，图谋造反。二罪:叛盟背刺，无信无义。三罪:迫降重臣，离间君臣。四罪:篡改圣学，毁道统。五罪:打压国学，逼走大儒。六罪:抬高匠户，淫乱尊卑。七罪:伪造刺杀，栽赃朝廷。八罪:私铸钱币，搅乱市场。九罪:广设耳目，监控百姓。十罪:心怀不轨，欲篡汉室。
每一条都附有“证据”:各地士族的“控诉”，众多学子的联名“血书”、朝廷大将于禁家人的“哭诉”、大儒王粲等人的“辞呈”……
文章最后，是一道“天子诏书”的抄录:
“制曰:闻淮安刘骏，伪造事端，污蔑朝廷，其心可诛。今责令刘骏，速将所谓‘刺客’押送许昌，由朝廷三司会审。若证据确凿，朕必严惩不贷；若系伪造，刘骏当自缚请罪。钦此。”
最后呼吁：
“天下百姓，万勿被刘骏蒙蔽。此人外示仁义，内怀奸诈；表面革新，实则独裁。若任其坐大，必成第二个董卓！望有识之士，共讨国贼，匡扶汉室！”
《大汉新报》的文章，几乎就是以《淮安旬报》的同等样式针锋相对，以牙还牙。
两篇文章，隔空对骂，热闹非凡，人们争相传阅。只不过，百姓看热闹，士人看门道，心思不一。
各地茶楼里，有人拿着两份报纸对比：
“有意思，这边说曹操刺杀蔡公，那边说刘骏自导自演。到底谁说的是真？”
“朝廷都下诏了！刘骏那事儿，肯定是伪造的。”
“刘骏真那么坏？”
“不然呢？他一个来历不明的人，几年时间就占了六州，没点手段可能吗？”
“可淮安百姓过得确实好啊。我表兄在徐州，说赋税轻，有工做，孩子还能上学……”
“那都是收买人心！等坐稳了江山，你看他变不变脸！”
“可曹操挟天子以令诸侯，屠城杀皇妃也是……”
“慎言！”
“我觉得难说……两边都有理……”
“要我说，都不是好东西！狗咬狗！”
类似的议论