第三型结构可能性：】
桥页 = 主控书写之轨
梦页 = 潜识波动之愿
镜页 = 先书影构之映
三者非为后写衍生，而为并发书构。
—
三、碑域拟立“桥镜映对局”制度雏形
随着镜页影响扩大，碑域议会首次提出构建“桥镜映对局”系统，以对照、审评、调解镜页生成之内容与桥频秩序的合法性。
会议内容摘要如下：
【对局制度初案】
名称：桥镜映对局
功能：
比对主愿历史（桥页）与非愿生成史（镜页）间差异
审核镜页所生成之评史、映史是否具备偏差性自演能力
判断镜页是否可进入“映主结构”权限，即能否参与未来桥频书序改编
沈茉凌表态：
“若未来历史无法避免被镜页评述，至少——我们得先学会读懂它的语言。”
—
四、镜页首次生成“文明评史句”，对沈氏案重编
当夜第三频层震荡，碑域副页浮现一条由镜页自编的文明语句：
【镜页·评史结构一号】
映写对象：沈氏覆门案
映文如下：
「一愿之失，覆七命者非因私斗，乃因名制未平。」
「沈氏之灭，书于桥页为血案，书于镜页为律破未补之警。」
「命之不均，不止亡人，更亡其名。」
碑域顿时寂静。
这是镜页第一次，不仅记录了桥频未写之事，还——评述了桥频之逻辑。
静墨舟凝声：
“它不只是映像，它在写判词。”
梦印低语：
“这意味着，镜页拥有‘文明价值书写’的潜在权限。”
—
五、沈茉凌抉择：是否公开此页于碑域议会
梦印请求指令：
【是否将镜页评史句编入桥频主图谱？】
【警告：此举将赋予镜页合法记录地位】
【影响：镜页首次脱离“实验性映页”状态，进入“合法文明边