斯准备行动的关头，英国的议会也是在这时正式复会了。
如今的英国政治体制正是所谓的责任内阁制，又称「议会内阁制」。是指内阁由议会产生并对议会负责的政权组织形式。内阁由议会中占多数席位的一个政党或几个政党联合组成，对议会负责并受议会监督。议会通过「不信任案」时，内阁必须辞职，或提请国家元首下令解散议会，举行改选，以决定原内阁的去留。
此时英国议会会期通常从每年2月初开始，一直持续到8月初左右。
在这种会期刚刚开始不久的高关注度时刻，无论是英国的一些内阁大臣还是桑德斯都低估了公众对政府的批评和愤怒究竟有多么猛烈。
尤其是在《泰晤士报》接连不断的报导和米哈伊尔那部小说的深刻影响下，纵使这一届的英国政府已经在极力补救和为自己辩解，但他们无能、轻率的这种印象还是深深地停留在了公众的脑海当中。
而这些报导影响的也绝不只是公众舆论，英国的各个阶层、群体当然也包括议员都有了类似的看法和印象。
这一切似乎都在1855年1月26日这一天被彻底引爆了！
此时议会刚刚复会不久，一般来说，平常的会议很多议员根本不出席，席位经常空著大半。
1月26日这一天似乎同样如此，不过当会议进行到中途，一个名为约翰·罗巴克的激进派议员提出了一项动议，内容是任命一个专责委员会调查军队条件以及相关政府部门的作为，这实际上相当于一个表达对政府领导克里米亚战争的不信任的动议。
罗巴克此时并没有推翻政府的打算，他也并没有与反对党领袖事先密谋，他只是单纯想在议会责任制这一原则上做出一个姿态，因此当他提出动议时，主要反对党领袖甚至有些措手不及，但他们很快意识到这是一枚政治炸弹，于是直接选择了顺势而为，全力支持。
到了这个地步，阿伯丁政府拥有两个选择，一个是接受调查动议，这相当于承认政府无能，任由议会在全国面前把政府的伤疤彻底揭开，是政治自杀。
另一个选择就是宣布它为信任问题，用政党的纪律捆绑所有政府支持者，号召「保卫政府」。
首相阿伯丁在这种危急情况下选择了后者，他把政府的最后生命力都押在「议会的基本面还支持我们」这个赌注上，逼迫所有议员选边站。
当阿伯丁做出了这样的选择后，很快，议会就发出了紧急召