英雄？
是！
被他们帮助过的人都会不吝承认。
这些人和漫威里的超级英雄又有什么区别？
如果斯坦·李在这里一定会说：
“财富只是工具，而非答案。真正的英雄主义不在于拥有多少财富，而在于如何守护更广泛的正义。”
苏鸣却想说：
“为了别人舍生忘死负重前行的人凭什么不能拥有财富？这并不矛盾。”
不一定大富大贵，但至少让他们的生活变好一些，又有什么问题？
哪怕是为了让他们更好的行使超级英雄的职责呢？
但现实往往是，这些超级英雄往往救得了别人，却救不了自己。
财富这种东西本来应该作为行使正义的奖励或伴生品，现在却成了和正义完全无关的东西。
呵呵，有意思不？
想到这里，苏鸣耐心解答：
“超级英雄的道德水准太高，或者被道德绑架的久了。
连付出劳动应该获得报酬这么简单的道理都忘记了……
这种情况下，他们如何变得富有？
话说回来……如果超级英雄代表着付出所有还不求回报……
那么抱歉，爱谁干谁干……”
说完，苏鸣含笑看着内德，不再出声。
是啊~
连他们自己都不提报酬的事，还有谁会主动把钱交给他们？
无私奉献是很伟大，但都生活困难了还要继续奉献的话……
会不会有点傻？
消化着苏鸣的话，内德的眼神逐渐变得通透：
这就是银爵先生同时拥有超级英雄称号和财富的原因吗？好像一点也不过分……
甚至还有些令人羡慕。
不就是收点报酬吗？
合情合理啊~
怪不得先生说超级英雄都是苦逼，这么想来还真是。
无论救了谁一律不求回报，殊不知这样下去超级英雄将越来越不值钱。
穷人还则罢了，那种不差钱选手的感谢，收了又不犯法，凭啥不要？
银爵先生果然是人间清醒，困扰我一整夜的问题，答案