了，这什么意思？
“周奕，我现在有个问题要问你。”
周奕立刻挺直了脊梁。
“怎么才能让陈耕耘主动开口交代一切？”
周奕不理解，难道谢国强就为了问这个？
“谢局，我觉得这个应该不难，现在发现的线索已经越来越多了，后面只要证实樊天佑和他的关系、找到第一案发现场，把这些证据摆在他的面前，他就百口莫辩了。”
谢国强没说话。
周奕继续说：“他和刘保国包庇樊天佑，篡改学籍，隐瞒董露被烧伤的真相。”
谢国强还是没说话。
“DNA检测，矿洞里发现的那个烟头……”
周奕话说一半，就没再继续说下去了，他似乎明白了为什么谢国强会这么问。
证实了樊天佑和陈耕耘的关系，也只不过是加强了陈耕耘给樊天佑作伪证的逻辑，因为他本身的不在场证明很充分。
至于第一案发现场，先不说江正道会不会乖乖让警方进门去查。
就算查出某栋别墅是第一案发现场，但是不在陈耕耘名下，并且里面没能找到陈耕耘的脚印和指纹等痕迹的话，又怎么证明陈耕耘参与了犯罪？
至于八年前包庇樊天佑的一系列行为，就算查证了，那也只是包庇罪，和职务犯罪。
至于那个烟头的话，现在还无法确定到底是樊天佑的还是陈耕耘的。
就算上面检测出了陈耕耘的DNA，他也照样可以否认，毕竟捡走一个烟头还是很容易的。
所以目前的一系列证据，严格意义上来说，都不能算是铁证。
以陈耕耘的狡猾程度，他必然会各种否认，或者干脆就不回答。
但凭这些证据无法形成完整的证据链给他定罪。
命案里，可以称得上铁证的东西，要么是现场物证，体液、指纹、足迹等生物物证和痕迹，要么是凶器上有犯罪嫌疑人的指纹，要么就是视听资料，录像录音等。
后来还有电子证据，邮件、短信、聊天记录等。
如果上述都不完备，那剩下的就两点。
第一，关键证人证言，有人目睹了凶杀的过程并作证。
第二，犯罪嫌疑人的自认证据，即犯罪嫌疑人在自愿合法的情况下，对凶杀行为进行了详细的供述，且供述内容与现场勘查、尸检报告等其他证据高度吻合，可以作为认定犯罪的重要依据。
谢国强之所以这么问，就是因为已经看透了目前的情况，也看透了陈耕耘是不见棺材不落泪的本质。
所以才这么问的。
周奕心