在学校和律所，韩教授就是韩教授，韩主任就是韩主任。
黎芝放下手中的滑鼠，站起身来，将列印好的材料连同电脑一起递了过去。
「好，我们先整体过一遍。」
韩秋兰戴上眼镜，神情变得严肃起来。
她翻开论文，开始听取黎芝和周明远的汇报。
黎芝作为主要执笔人，清晰阐述著论文进展。
「引言和问题提出部分，我们根据您之前的意见，进一步聚焦了杀猪盘类案件，对基层治理能力现代化提出的新挑战，特别是信息不对称、专业壁垒和协同机制不畅的问题。」
「文献综述方面，我们补充了最近三个月刚发表的几篇，关于网际网路金融犯罪治理的外文文献，做了对比分析..
」
「嗯。」
韩教授边听边点头，不时在稿子上做著笔记。
「效率倒是很高。」
「那我们就不浪费时间，直接开始。」
「先从整体框架和引言部分说起。」
很快，学术会议进入了正式的研讨节奏。
韩秋兰翻阅论文的速度不快，但每一个停顿，都意味著她发现了需要深入探讨的地方。
她首先肯定了论文框架的完整性，以及逻辑链条的清晰程度。
尤其表扬了黎芝在文献综述部分补充的几篇外文文献，作为一个大一新生能做到这些，显然背地里下了一番苦功。
然而，严格的指导随即展开。
「引言部分呢，对杀猪盘案件特征的概括很准确，但是..
」
韩教授用笔尖轻轻点著稿纸。
「我认为还可以更进一步，揭示其背后更深层次的社会治理困境。」
「它不仅仅是一种新型犯罪手法，更是技术赋能下犯罪模式对传统科层制治理体系的降维打击。」
「我们论文的关键，就是要突出这种不对称性。」
「6
」
相比不住点头的周明远，黎芝听得有些茫然。
她的法理和认知还没到这个高度。
「杀猪盘犯罪利用技术实现了扁平化、网络化的高效出金，而我们的治理体系，在很多环节还停留在层级审批、地域分割的传统模式。」
这个点，直指研究的核心价值。
坐在台下的周明远一点就通，迅速领会了韩秋兰的意图。
他一边思考，一边提问。
「您的意思是，我们需要在问题提出部分，就奠定一个更高的论述基调，将【明理模式】放在应对网际网路时代治理挑战的积极探索这个层面来定位，而不仅仅是介绍一个成功的案例或方