、易大庵并称“湘中三铁笔”。
唐云，这位更有名，生前曾任上海中国画院院长、名誉院长。SH市美术家协会副秘书长、上海博物馆鉴定委员。
过几年，他的作品会被列入《1911年后已故书画名家限制出境名单》，禁止出境。
再看价格：一百五十万到一百八十万，林思成直接摇头。
因为画的太简单了，接近于潦草，甚至是有些敷衍。
哪怕这确实是石涛真迹，鉴藏者全是名家，甚至跋文中明确提到，是张大千装裱，也不值这么多。
即向迪琮题诗并附了一幅水仙画之后：右石涛师所作墨楳水仙及自书题画诗共三幅，大千道兄装璜成卷，属题，因赋此解题水僊幅。
所以，并非所有的名家真迹都值钱，哪怕同样递藏有序。
看赵大和赵二眼睛放光，蠢蠢欲动，林思成提醒了一声：“别眼热！”
两兄弟立马收回了目光。
几人继续往前看，走到一副《竹石图》前，林思成停下脚步。
郑燮，《修竹清石图》。
台签上好长的一串：
著录：《中国古代书画图目》、《宋元明清中国古代书画选集（五）》、《扬州八家画选》、《郑板桥书画艺术》、《郑板桥年谱》、《明清中国画大师研究丛书》。
但再看估计：六万到八万？
郑板桥的作品，什么时候这么不值钱了？
之前和叶表姐闲聊时还提到过：2006年《修竹图》，同样是纸本立轴，比这幅稍大点，差不多十四平尺，中贸圣佳春拍拍了六百七十九万。
才过了两年，同样的题材，内容区别不是很大的一幅，直接降到了零头？
而且还被这么多权威著录收录过？
没这么扯淡的。
转了下念头，林思成仔细看画：竹叶以浓墨点染，竹竿以淡墨勾勒，浓淡相宜，相映成趣。
说实话，画的挺不错，构图新颖，笔墨简练，笔画虽少，意境却深远。
再看字：糅合楷、隶、行、草，字形如乱石铺街，看似散漫，却暗含章法。
唯有一点：字与画不是很协调。
看竹杆，劲如钢鞭，看竹叶，如利剑出鞘，尽显凌厉。但看字：乱倒是乱了，也确实是郑板桥的“六分半体”，但过于柔，远没有郑板桥作品中独有的“瘦劲孤高”“豪气凌云”的意味。
说人话：仿的，画仿的挺好，字仿的一般。以西冷印社的底蕴，不至于看不出这是仿品。
估计是看画仿的不错，才给了六到八万的估价……