。”
“对，他有什么证据，说这功劳是祖甲的？”
一时间，群情激愤，都要声讨博主。
不，是声讨所谓的历史学者。
你们研究历史，都不信史书，还研究什么？
大明，
朱元璋问旁边的朱允炆：“你说，作为一个储君，你该信谁？”
朱允炆很想说，我必须拥护周公旦，因为复周礼就是我的梦想。
可是他明白，朱元璋对儒家不感冒，于是只能违心的说：“谁说的有理我信谁。”
【咱们谈历史，不能光输出观点，搞宏大叙事，站在所谓最高点批判这个，批判哪个，完全脱离事实。】
【历史，就得有理，有据，最关键的是，不能脱离时代大背景。
比如说一些人批判世家文臣威胁论，说隋唐专家说世家很厉害，威胁皇权，是夸大了世家文臣的作用，好像是很有道理！
但，世家跟世家能一样吗？东汉的世家，两晋的世家，隋朝的世家，唐朝的世家，还有被黄巢阉割之后的世家，这是一个水平吗？你用宋明时期世家的实力评估隋唐两晋的世家，是不是有点脱离了实际呢？
如果抛开历史环境，你给我说李世民对付的世家，跟宋朝对付的是一个档次，简直也太儿戏了吧。】
【那么祖甲到底是不是历史学者，尤其是专门研究殷商的学者嘴里说的，王朝之祖呢？】
【咱们看事实。】
【看看王朝制度的框架，在祖甲时期是否形成了。】
【咱们来看看，王朝制度中，每一个制度的的成型时间。】
【第一，关于封地领土的管理方式，分封制，很多人以为分封制是周朝建立的，我就想说一句，看看史书吧，分封制在大禹时期就有了明确记载，里面有大禹分封的很多人，比如大禹分封伯益，大禹分封姜姓等等，夏朝就是分封制了，更别说殷商了，周朝建立分封制这个观点，真就是一点常识都没有，你这是把咱们炎黄的制度倒退了一千年。】
【第二，官吏制度，就是中央和地方的人口百姓的管辖方式，在殷商，就已经建立起了中央到地方的二级官制，叫做内外服制度！
中央的官吏叫做内服