投的导师。”
“有没有可能，林钏屹就是冯建雄的同伙？
二人可能因为某些分歧，产生了挺大的矛盾？
冯建雄因此杀死了林钏屹？
只不过，这分歧，可能让冯建雄有所不齿。
所以，不愿意承认林钏屹是他的同伙？”
这猜测，虽然和秦枫说的，冯建雄在给同伙争取时间，有所不符。
但沈庭感觉，值得调查一下。
想了想，他直接在耳机里，和审讯员道：
“直接问冯建雄，他是不是有同伙？”
审讯员直接提问。
冯建雄明显愣了一下：
“同伙？
没有，我没有同伙。”
沈庭继续在对讲机里道：
“问他，同伙是林钏屹吧？”
冯建雄面露惊讶：“林钏屹？
怎么可能？
我哪来的同伙？
我都是自己一个人作案的。”
沈庭没再说话，而是直接将最后的审讯内容，上传到破案群。
姚学琛：“最后这两个问题，冯建雄明显撒谎了。
在回答这两个问题的时候，冯建雄全都生硬地重复审讯员的问题。
回答第一个问题的时候，重复了‘同伙？’
第二个问题，则重复了‘林钏屹？’
这种生硬重复，通常认为是拖延时间，方便编造谎言。
另外，在回答第一个问题的时候，冯建雄原本不停绕动的双手拇指，忽然停止了。
因为他的注意力集中在圆谎上，手部动作就会变得僵硬。
而回答第二个问题时，冯建雄表现出了明显的惊讶表情。
但这种惊讶，很显然是伪装的。
因为真实的惊讶，转瞬即逝，通常小于一秒。
这种假装的惊讶，通常是为了抑制谎言而做出的过激反应。
也有用强烈的情绪，取信他人的目的。”
唐仁：“两个问题都说谎啦~~
那岂不系说，冯建雄确实有同伙。
而且同伙就是林钏屹？”
姚学琛：“倒也可以这么说。
但不一定准确。
根据我的经验，嫌犯撒谎的原因和目的，有时候和调查者的预期，并不一定相同。
比如这次的两个问题。
第一个问题，问冯建雄有没有同伙，他撒谎了。
那他自然应该有同伙。
这个问题不大。
但第二个问题，问他同伙是不是林钏屹，他也撒谎。
但这并不能说明，他的同伙就是林钏屹。
如果大家认真研究冯建雄的回答，就会发现。
这个问题，他的回答其实很有意思。
他并没有直接回答说，林钏屹是，或者不是他的同伙。
他用的是几个疑问句，来回答这个问题——
林钏屹？
怎么可能？
我哪来的同伙？
我都