随着金胜的话音落下，整个办公室瞬间变的安静无比。
不仅另外两个检察官立即抬头看了过来，就连来办事的那位律师同样如此，脸上明显还带着惊讶。
好像在说：这是谁的部将，竟然如此勇猛。
安妮倒还好，早就有了心理准备。
立案监督这种事，平时嘴里嚷嚷比较多，但真正用上......
根据检察机关的办案数据显示，监督案件整体在刑事检察业务中的占比....不足5%。
甚至多数线索都是来源于当事人自行申诉、检察机关依职权主动发现，或被害人直接申请。
而在办理过程中，尤其是走到审查起诉阶段的，并由律师主动提出申请的......那更是少之又少。
至于原因？
共有3点。
第一，根据现行规则，案件进入审查起诉阶段后，等于把‘立案监督请求’转化成了公诉部门对治安阶段侦查合法性的常规审查，不需要去走专门的流程。
第二，检察官本身就得依法审查侦查活动是否合法合规，包括立案的正确性。
律师只需要在完成阅卷后，针对立案违法问题，在??辩护意见中专门提出来，要求纠正就行。
第三，单独走立案监督需要重新提交材料、走审批流程，会拉长案子的处理周期，有点得不偿失。
特别是对没有取保候审的嫌疑人，并不友好。
谁会愿意在里面待的更久。
当然，还有最重要一点，既没写在规定里，也没有老师教的。
那就是.....一旦在这个阶段，律师主动递交申请处，提出立案监督，便等于开启了‘死磕’模式。
本来，检察官在审查一件刑事案件的时候，如果发现了什么不对的地方，便会立即要求治安进行弥补。
要么有针对性的进行‘小补充’，要么正式退回补充侦查。
最后实在不行，那就做个‘不起诉’决定，大事化小、小事化了。
治安没事、检察官也没事。
可现在.....金胜等于掀开了这层‘遮羞布’，将矛头直接指向了治安部门。
简单来说，就是你们别再想着内部消化了。
哪一个环节违规了，违法了，犯罪了，那就按照相应处罚标准来。
我要追责......
安妮顿了几秒钟后，伸手接过看了起来。
申请人：段承业
委托辩护人：金胜
申请事项：请求贵院依法对本案的立案合法性进行监督，并严肃追究相关责任人的法律责任。
事实