天法定期限来做进行举证。
比如张秋月在唐明方去世后，跟谁说过接受遗赠，或者去没去过‘标的物’所在地.....等等之类的。
很多小伙伴会问：不是说....谁主张、谁举证吗？
既然是被告这边变更答辩状，提出这一观点，那么就应该由被告来举证说明，跟我们原告有什么关系。
其实这样理解是错误的。
咱们得看案子涉及的核心争议，对应‘法条’是怎么规定的，不能搞一刀切。
在‘遗赠是否有效’的争议中，举证责任的分配逻辑非常清晰。
金胜这边的初步责任??：只需提出‘对方未在60日内表示’这一抗辩主张，并列出被继承人死亡日期、原告知晓日期的完整时间线，即可完成初步举证。
一旦搞定这个步骤，那么举证压力会立刻转移至原告。
核心法条《民法典》1124条中规定了，受遗赠人应当在知道受遗赠后，60日内作出接受表示。
因此，??证明‘已经表示接受’的责任，完全在原告??。
苏亦诚深吸了一口气。
“法官阁下，鉴于被告方临时变更答辩状，导致案件性质上发生了重大变化，我方暂时无法进行有效举证。”
“因此....根据《民事诉讼法》的有关规定，基于公平原则，我方需要有针对性的补充证据，调整诉讼请求。”
“故此，现申请暂时休庭。”
金胜既然敢玩这个套路，那早就料到对方会有这么一招了。
不等王阳这个法官开口询问或直接做出决定，金胜便率先说道：“苏律师，我想就不用这么麻烦了吧！”
“不就是证据嘛！”
“为了不浪费时间，也为了唐先生在天之灵能安息，我倒是可以帮你们一把。”
说着，金胜便从包里拿出了两沓纸。
“我手里这些资料，是唐先生去世后，一直到10月底为止，张秋月和王安娜女士的微信聊天记录。”
“大家可以先看看。”
“正好两位当事人也在法庭上，咱们现场当面进行核实，岂不是比通过别人之口....要来的更加真实。”
王阳再次点了点头。
这话算是说到了她的心坎里。
对一个法官来说，了解案件事实真相，然后找找法条、判例来作出裁决，出差错的概率就会被无限降到最低。
否则要是人家上诉，被上级法院给打回来，影响评审考核的。
律师期望的是出名、赚钱，而法官想的是......没有蛀