信他的意愿，应该只是想把独属于其个人名下的一间房产、商铺，留给张秋月而已。”
“可你们现在却拿着这份‘模糊不清’的遗嘱来起诉，才是真正违背了唐明方先生的真实意愿。”
“刚才你说.....唐先生一定不希望看到双方对簿公堂，这一点我很认同。”
“因为他如果还在的话，知道张秋月女士会故意曲解‘字面’含义、贪心不足、企图获取本不属于她的财产”
“我估计啊.....可能连之前那间房产和商铺，都不会再留给她了。”
“卢律师，你觉得我说的可对？”
以卢小悠的立场，怎么可能会轻易认同金胜的观点呐！
律师嘛.....无理都能辩上两句，更别提情况有利的状态下了。
“世事无绝对.....”
“遗嘱的形式有很多种，自书、代书、口头....但只要符合法定构成要件，无论第一份如何正式，是否经过公证，也改变不了第二份同样合法有效。”
“《民法典》中就规定了，当存在多份内容相抵触的遗嘱时，以最后一份合法有效的遗嘱为准，公证遗嘱不再具有优先效力??。????”
“相信以金律师的水平，应该很清楚这个法条。”
“至于真实意愿表达。”
“那就更不需要过多解释了。”
“唐先生已经在第二份遗嘱中作了很好的诠释。”
“个人名下所有财产，这8个字....难道还不够吗？”
“你说对吗？金律师.....”
这是以其人之道、还治其人之身，同样在最后一句来个反问。
一点亏都吃不得啊！
有意思、真有意思。
金胜嘴角不由得上翘，双眼微微眯了一下。
“卢律师，有件事你或许不清楚。”
“唐先生在手写第二份遗嘱之前，曾经打过一个电话给自己的私人律师。”
“通话内容，正是关于遗嘱财产部分。”
“里面明确提到了.....如果将独立登记在其名下的不动产留给张秋月，是否会对第一份遗嘱产生影响。”
“律师的回答则是.....内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，内容不冲突的，各份遗嘱均有效????。”
“而在由律师经手的第一份遗嘱中，并未将唐先生个人名下的不动产体现进去，因此......只需分开执行便可。”
“一个律师，如果以证人的身份上庭作证......”
“卢律师，你说法官会不会相信呢？”