织在一起。
然而，文化差异很快就凸显了出来。
在一次关于皮姆粒子实验方案讨论会上，西方科研人员直来直去，他们更注重结果和效率，提出的方案大胆激进，往往希望在短时间内看到显着的成果。
而我方科研人员则更强调实验的安全性和数据的完整性，主张稳扎稳打。双方在讨论过程中，气氛逐渐变得紧张。
一位法国科研人员激动地挥舞着手臂说道：“我们不能总是这么保守，科学就是要冒险，要快速突破！”
他的眼神中透露出对冒险和创新的狂热。
而我方的一位科研人员则皱着眉头回应：“没有安全保障和准确数据，一切都是空中楼阁，我们不能拿研究成果冒险。”
双方各执一词，互不相让，会议室里弥漫着一股火药味。
与此同时，知识产权问题也如同一颗颗暗雷，隐藏在合作的道路上。
在讨论合作细节时，对于研究过程中产生的新成果归属，各方都有着自己的算盘。
美国的合作方试图在协议中模糊这一概念，希望能更多地掌握核心技术的控制权。
他们提出的条款看似公平，实则暗藏玄机，每一个字都像是一个陷阱，稍不注意就可能让科研所失去对皮姆粒子关键技术的掌控。
孙连城深知这些问题的严重性，他带领团队积极应对。
针对文化差异，他组织了多次跨文化交流活动。
在科研所的花园中，阳光明媚，鲜花盛开，散发着阵阵芬芳。
科研人员们在这里进行轻松的聚会，分享各自国家的文化、科研传统。
大家开始了解到，不同的文化背景造就了不同的科研思维方式，并没有绝对的对错。
通过这些交流，双方逐渐学会了理解和尊重彼此的观点，在后续的讨论中能够更加平和地沟通，寻找双方都能接受的平衡点。
面对知识产权问题，孙连城和科研所的法务团队像经验丰富的猎人，仔细研究每一个条款。他们与国际合作方展开了艰苦的谈判。
谈判桌上，气氛严肃，双方你来我往，互不相让。孙连城心中坚定：“我们不能在知识产权上有丝毫让步，这是我们的底线。”