嗯？
这个问题很简单呀，怎么一副缺心眼的样子。
彭文山狐疑地看了她一眼，随即恍然，审讯李问的过程中对方存在过失，这会儿有些不自信了。
“阮文是怎么去的尖沙咀酒店？”他提醒道。
“被画家绑去的。”
何蔚蓝马上给出了答案。
“呀！”
她惊叫一声，“画家是李问，阮文是被李问绑去的，而且李问还当着她的面枪杀了未婚夫骆文。”
“她跟李问有仇，又怎么会来保释他呢！”
彭文山笑着夸奖道：“聪明。”
适当的表扬可以树立对方的自信，对待自己人，他从来不吝啬。
总算听到表扬了。
何蔚蓝很开心。
她弯了弯眉眼，笑的合不拢嘴，随即一个疑问浮上心头，紧接着又皱起了眉头。
阮文不该来保释李问的，但事实上她却来了，就在隔壁的房间里。
这就是长官说的行为逻辑矛盾的地方。
为什么？
总不会是斯德哥尔摩综合症吧。
被害者在面临极端的威胁时，会对加害者产生情感认同，并形成畸形的依附关系吗？
好可怜！
这得是经过多么无助和恐惧的心理路程，才会产生的错位感情。
作为女人，她深刻地理解、同情阮文，并从内心深处更加的厌恶李问了。
没人性。
“难道”
何蔚蓝欲言又止。
她在斟酌，到底该用哪个词语才能正确表达自己对李问的鄙夷！
“没错。”
彭文山赞赏地冲何蔚蓝点点头，很欣慰，怎么说对方也是督察，脑子还是够用的。
提点了这么长时间，没白费功夫。
“阮文是假的，来警署保释李问的，并不是画商骆文的未婚妻、知名画家阮文。”
他斩钉截铁地说道：“她应该是吴秀清假扮的。”
哈~！！！
何蔚蓝一脸懵逼地看着长官，小脸都有点扭曲了。
又猜错了吗？
难道我真的缺心眼？