，必须要给足，否则谁知道以后会不会被记恨，遗祸子孙。
都是权利生物，知道权利在手时该做点啥，免得将来退休后，遭到疯狂的报复。
这类事情不是没有发生过，只不过历史比较久远了。太上皇年间，早期的党争就比较凶残，失败者往往结局悲惨。
方白衣能在太上皇年间坐稳首辅的位子，靠的就是他对官员的庇护，能救一个算一个，这才导致他威望极高。方白衣做首辅后，太上皇也没再杀一个大臣，除非是谋逆。太子案所谓的从逆者，方白衣的坚持之下，也仅仅是流放。
从这点看，周帝国也吸取了明朝的教训，其中以朱祁镇杀于谦为最。皇帝连于谦都杀，导致君臣离心离德的后果太严重了。
文臣也一样，党争失败的下场很惨，对政敌自然是穷追猛打，不死不休。
当然了，党争主要原因还是生产力发展停滞了，蛋糕不够分了造成的。这点看看现在的米国就知道了。
太平年间，一旦陷入了这种因为存量竞争的时期，党争注定是要出现的，为了利益斗的你死我活。晚唐如此，晚明也如此。
宋朝的党争也很激烈，但是皇帝少杀甚至不杀大臣，这才能在北宋倾覆之后，南宋半壁江山快速的凝聚成型，又坚持了一百多年。
明朝作为后世皇帝的反面教材，很大程度上与朱祁镇杀于谦，崇祯动不动就杀大臣有很大的关系。
君臣之间的信任被打破的后果很严重的，皇帝还喜欢杀大臣，那就完蛋的更快了，可以说一泻千里。
当然这些与贾琏没关系，他不是不想杀，而是不希望朝局动荡，影响了正在快速做大的蛋糕。
实际上研发厅、铁路局能存在，很大的程度就是因为现在是做大蛋糕的期间，没有必要为了存量利益斗的你死我活。
至于贾琏自身的遇刺案，虽然没有明确的证据，但是贾琏也看出来了，这不是哪一方能自己做到的，而是多方的合力所致。
原因也很简单，利益太大了，大到有的人愿意铤而走险。
至于皇后的王氏族人嘛，估计就是被人利用的蠢货。他们最多就是提供了帮助，王氏不可能拿出那么多死士，底蕴太浅了。
所以呢，李元表示有针对刺杀案的因素，贾琏心里也就是一笑而过。
真正想贾琏死的人，一定是资本同行，在资本增值的本能驱动下铤而走险，这才符合马克思关于资本的论述。
想到这里，贾琏没想过立刻进行激烈的报复，首