依然可以坚持奋斗一阵子，但箭要是没做好，那是真的射不准。更何况，爱尔兰人战死了，这钱就不用给了，而箭射坏了，那就真没了。所以，用弓箭作战，是真的不便宜——你这一拉弓，一放箭，嗖地一声，就是一个爱尔兰人飞出去了……这能不心疼么。贵还只是一种表象，价格看起来也只能部分体现供求关系。因为更多的时候，是有钱也买不到，因为真的来不及生产出来。用看得见的、看不见的手，都没法把它变多。1338年到1344年，英格兰军队六年间得到的箭矢补充，一共也就13万支。1344年到1351年，英格兰军队则一共用了一百万支箭，包括了1346年在克雷西和法国人决战时的消耗。这之后，英格兰就耗光了存储，赶造的箭也补不上缺口了。1356年，黑太子爱德华要求国内紧急补充两万四千支箭给他，以应对将要和法国人爆发的大战。结果，王国政府连这点都没能提供，因为老家那边的库存也早已耗尽，一根都没有了。无奈之下，爱德华在普瓦捷，仓促与追击的法军交战，长弓手很快就把最后携带的箭矢用完，甚至开始丢石头来攻击。战后，英格兰人得到了大量赎金，资金宽裕了许多，赶紧四处采购。在1360年，恢复了28万支箭的库存。这段时间大战不多，大家开源节流，尽量节省，用了二十年，还剩一万多支，算是很不容易了……而中原那边，唐朝一个军出征，理论上就要携带375万支弓箭和25万支弩箭。宋朝的箭矢干脆是按千万囤的。同时代的元朝，资料少了很多，而洪武初年，箭矢生产已经跌到一年不到二百万支，因为这会儿已经开始大量造火器了。这种差别之下，欧洲这边的远程武器，影响力肯定就没中原大了。弓箭的筛选能力降低，对防护的要求，也随之低了不少。而铠甲的发展，终究还是个材料的问题。箭矢的侵彻能力，受硬度的影响很大。如果防具比较软，那么防护能力就会差很多——后世有一些经典的、失误射穿高压锅之类的案例，就是这个原因。因为这些金属材质很软，所以哪怕足够厚实，也能被流矢打个对穿。相反，而如果表面非常硬，就可以提高效率，不用太厚，也会有很好的效果。要是能比箭头还硬，那甚至可以把箭头磕碎、箭杆