钱”给银行。
尽管银行可能会用“存款”这样的术语，让这个行为听起来更为专业和吸引人，但本质上，你是把钱交给银行，并约定银行可以代表你进行投资，同时给予你一个固定金额的回报。
例如，如果你存入10,000，银行通常只会保留10%，也就是1,000的现金，以维持基本的资金流动性，用于满足其最紧急的资金需求。
而其余的9,000则会被银行贷给企业，以获取更高的利息收益。这也就是为什么当你突然要求提取大额款项时，银行有可能拒绝退还你自己的钱。
这就如同你借钱给朋友做生意，某天你突然要求朋友归还这笔钱，朋友可能无法立刻满足你的要求。
通常情况下，你需要提前三天打电话告知朋友，并解释你为何需要这笔钱。然后，如果这位朋友认为他能够在规定时间内筹集到足够的现金，你才有“特权”取回自己的钱。
传统银行在面对储户提款需求时，情况亦是如此。这就是为什么银行在允许你提取自己的钱之前，会反复询问各种问题……因为每挪用一笔资金，都意味着他们的投资可能会遭受一定损失。
那么，当投资到期后又会发生什么呢？按照约定，在向你支付事先承诺的固定金额后，银行会将投资所获得的任何利润全部据为己有。
如果投资遭受损失，从理论上来说，银行应该承担这些损失。毕竟，所有银行都会信誓旦旦地承诺：“您的资金在我们这里是安全的！”然而，这种美好的承诺往往仅仅停留在纸面上。
事实上，只要银行盈利，他们就会毫不客气地将利润全部收入囊中。但一旦出现亏损，他们却很少会动用以前的收益来偿还客户的损失。
相反，他们宁愿引发银行挤兑现象——当借贷的企业无法偿还贷款时，这种情况就会发生。在这种情况下，那些在这些企业中投资的客户将会血本无归。
然后，银行便会等待政府介入，用纳税人的钱来弥补储户的损失。如此一来，实际上只是间接地充实了银行所有者的腰包。
就拿零八年金融危机来说，当时就发生了类似的情况——普通民众承受了巨大的损失，而银行经理们却卷走了数百万甚至数十亿的巨款，然而，却很少有人因此被送上法庭。
政府在这种情况下，所能做的最好的事情，也不过是制定一些法规……即便无法完全阻止，至少也能在一定程度上遏制这种公然的欺