call back，真的让人很难接话。
林凡超我，就是本尊，坐在台下，现在也忍不住问台上的主持李向东：“请问主持人，你怎么看？”
李向东不失睿智：“我有个唐朝时候的本家，在他的上司问他这个问题的时候，都是小心翼翼的回问他上司的。”
小强这愣头青直接来了句：“哎，你说李元芳啊？”
我赶紧岔开话题：“这你可不能表态啊！你是主持人呢！”
李向东转过去问反方：“请问反方如何作答？”
关键时候紫萱还是站了出来：“正方所说的激进，就是项目的本色是吧？如果一直保持激进，不也是一种稳妥经营的意思吗？”
小强倒是不怕：“紫萱你这是偷换概念。激进就是激进，稳妥就是稳妥。两者不能混为一谈。正如网上说的，唯一不变的规律就是变。这也是偷换概念了。我们应该回到这个论题的本质上来。就是目前到可见的下一阶段，我们还是要秉持激进的态度，不然我们这个项目就会沦为平庸，和银海湾或者周边那些总在自我标榜不同的民宿同一阶层。这是我个人都不能接受的！我来这间公司，也是公司激进经营行为的原因。如果不是林凡有这样的激进理念，我这种只是在职校毕业的人，恐怕投份简历都没资格！要知道，我们有客房服务员是硕士啊！无论他是什么原因，现实里他就是服务员！这种不拘一格的经营模式，才激发了我个人最大的潜能。试想一下，如果是一间平庸的公司，怎么会有这种激发潜能的能力呢？还有，其实我们不是没有试过稳妥经营啊，严格来说，春暖花开就是稳妥经营的一个例子，不是没有客源，但总是不温不火，赚钱多少都有，但是赚大钱就一定没有。我是坚定的激进经营的支持者。”
紫萱没想到的是她的一句话，引来了小强的突突突。不过，她毕竟是记者出身，对事物的条理分析，一定是清晰的。她说：“所谓偷换概念，要看你站在哪个角度哪个高度上去看。稳妥经营，谁说就一定是5了？这5，是底线的意思！正方才是在偷换概念，将5收益作为稳妥经营的‘原罪’。从我们的角度来看，5只是底线，是最低要求。这是一种旱涝保收的做法，并不代表就只有5的收益，我们有信心能保持这种增速。相反，正方的激